Асоціація підприємств інформаційних технологій України

АПІТУ отримала відповідь від ДМСУ №15/2-152-2/1517 від 16.08.2012 на своє звернення №042 від 13.07.2012 щодо надання роз'яснень. 

З прийняттям нового Митного кодексу України у імпортерів виникло безліч запитань щодо практичної реалізації окремих його положень. Зокрема, у імпортерів сумніви викликало положення пункту 4 ст. 51 глави 8 розділу ІІІ Митного Кодексу України, що передбачає, що при визначенні митної вартості носія інформації, що імпортується та містить програмне забезпечення для обладнання з обробки даних повинна враховуватися лише вартість носія інформації. У зв'язку з цим, АПІТУ направила звернення до Держмитслужби з проханням надати відповіді на такі запитання:  

1. Чи буде в даному випадку оподатковуватися або обкладатися будь-якими іншими видами обов’язкових платежів програмне забезпечення (інтелектуальна вартість), що у складі товару?

АПІТУ отримала відповідь Державного агенства з питань науки, інновацій та інформатизації України на своє звернення щодо  комп’ютерного піратства в Україні. 

Держінформнауки підтримує пропозицію АПІТУ щодо необхідності проведення широкої просвітницької роботи з роз’яснення негативного впливу комп’ютерного піратства та повідомляє про здійснювані заходи, які на думку агентства, сприятимуть подоланню вказаної проблеми в Україні:

1) Стан легалізації неліцензійних комп’ютерних програм щорічно розглядається на засіданнях Міжвідомчої робочої групи з питань легалізації комп’ютерних програм;

2) У ВРУ внесено законопроект № 6523 від 15.06. 2010 „Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо врегулювання питань авторського права та суміжних прав”, який серед іншого, передбачає можливість використання електронної ліцензії на комп’ютерні програми та застосування договору приєднання, в т.ч. для використання комп’ютерної програми, примірник якої завантажується з мережі Інтернет;

АПІТУ отримала відповідь від Посольства України в Королівстві Таїланд (далі - Посольство) на своє звернення від 28.12.2012 №052 щодо процедури отримання висновку суб'єктами підприємницької діяльності України про форс-мажорні обставини в Королівстві Таїланд. 

Посольство інформує, що уповноваженим органом із згаданого питання є Департамент запобігання катастрофам Міністерства внутрішніх справ Королівства Таїланд (Department of Disaster Prevention and Mitigation, the Ministry of Interior).

З метою початку процедури розгляду та визначення порушення контрактних зобов’язань через форс-мажорні обставини суб’єкти підприємницької діяльності України повинні заповнити відповідну аплікаційну форму (додається) англійською мовою у тайськомовній анкеті. Для орієнтування під час заповнення зазначеної анкети Посольством зроблено її переклад англійською та українською мовами.

АПІТУ звернулася до МОНмолодьспорту україни з пропозицією делегувати представника міністерства до комітету АПІТУ з освіти, зокрема компетентного у питанні розробки критеріїв і стандартів ІКТ-компетенції вчителів.

Участь у роботі Комітету представника від Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України сприяла би розвитку співпраці міністерства з громадськістю, врахуванню експертної думки при розробці нормативно-правових актів, прийняттю актуальних та ефективних нормативно-правових актів.

Також АПІТУ звернулася до МОНмолодьспорту України з інформаційним запитом про надання для ознайомлення "сутнісної характеристики рівнів розвитку ІКТ-компетентності вчителів", яка була розроблена в ході розробки проекту Державної цільової програми впровадження у навчально-виховний процес загальноосвітніх навчальних закладів інформаційно-комунікаційних технологій „Сто відсотків” на період до 2015. 

Також див. Критерії ІКТ-компетентності вчителів

У лютому 2012 року планується проведення зустрічі між керівництвом Федерації роботодавців України та керівництвом Міністерства фінансів України. У ході зустрічі будуть обговорені найбільш важливі для бізнесу питання проведення у 2012 році податкової, митної, бюджетної політики. 

До вказаної зустрічі АПІТУ подала перелік найактуальніших проблеми, що стримують розвиток ІТ - ринку в Україні та пропозиції по їх вирішенню: 

1. Високе податкове навантаження на підприємства сфери інформаційних технологій.

Пропозиції:

1) Включення вартості персонального комп'ютера і програмного забезпечення, придбаних для особистого користування, до складу податкового кредиту при нарахуванні податку на доходи фізичних осіб.

АПІТУ звернулася до органів державної влади (Адміністрації Президента, Кабмін, профільних Комітетів ВРУ і центральних органів виконавчої влади, Генпрокуратури) з відкритим листом такого змісту:

Відсутність продуктивних дій влади, спрямованих на боротьбу з комп’ютерним піратством, неодноразово призводила до віднесення України до списку держав з найвищим рівнем комп’ютерного піратства. Згідно з опублікованими в травні 2011 даними досліджень міжнародної Асоціації виробників програмного забезпечення (BSA), за 2010 рівень піратства (поширення нелегального програмного забезпечення) в Україні становив 86% (сьоме місце в світі).

This image was uploaded with the post НКРЗ вважає недоцільним внесення змін до проекту постанови КМУ "Про маркування РЕЗ та ВП".

This image was uploaded with the post НКРЗ вважає недоцільним внесення змін до проекту постанови КМУ "Про маркування РЕЗ та ВП".

This image was uploaded with the post НКРЗ вважає недоцільним внесення змін до проекту постанови КМУ "Про маркування РЕЗ та ВП".

This image was uploaded with the post НКРЗ вважає недоцільним внесення змін до проекту постанови КМУ "Про маркування РЕЗ та ВП".

АПІТУ отримала відповідь від НКРЗ на своє зверення від 02.02.2011 №212-48. На жаль, Комісія не прийняла до уваги доводи АПІТУ щодо недоцільності запровадження маркування радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв. На даний момент проект постанови КМУ "Про маркування радіоелектронних засобів та впиромінювальних пристроїв" погоджений із усіма зацікавленими органами державної влади та отриманий висновок Мінюсту, а тому, на думку НКРЗ, вносити будь-які зміни до проекту Постанови є недоцільним. У листі НКРЗ зазначає, що під час обговорення проекту Постанови до міжвідомчої робочої групи не надходили пропозиції АПІТУ. АПІТУ не може з цим погодитися, оскільки свої пропозиції АПІТУ подавала до Громадської ради при НКРЗ, які разом з пропозиціями інших членів громадської ради надавалися робочій групі, де вони були проігноровані.

Також НКРЗ звертає увагу на те, що процедура маркування, розроблена мідвідочою робочою групою, передбачає одночасну подачу заяви для отримання дозволу на ввезення та отримання марок, а також створення для імпортерів, які ввезли великий обсяг РЕЗ та ВП, резервного фонду облікових марок.

У зв’язку із схваленням НКРЗ проекту постанови Кабінету Міністрів України „Про маркування радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв, що ввозяться з-за кордону, виробляються та реалізуються в Україні”, якою затверджується Порядок маркування радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв, що ввозяться з-за кордону, виробляються та реалізуються в Україні, АПІТУ було направлене звернення до КМУ з обґрунтуванням недоцільності запровадження процедури маркування.

Вказаним Порядком пропонується зобов’язати виробників або імпортерів самостійно наносити на кожну одиницю товару облікову марку. У зв’язку з цим, передбачається запровадження додаткових процедур для суб’єктів господарювання: видача облікових марок, звітність про використані, загублені, пошкоджені марки.

Від таких нововведень постраждають перш за все споживачі. За оцінками учасників ринку при запровадженні процедури обов’язкового маркування, ціна товарів, що імпортуються в Україну та підлягатимуть маркуванню обліковими марками для кінцевого споживача зросте щонайменше на 10 долларів США за одиницю.